NFA, SWAK O LIGWAK  SA KASONG GRAFT?

NFA-7

(Ni Nelson Badilla / Ikaapat na bahagi)

NAUNANG pumalpak ang National Food Authority sa dapat ay trabaho nito bilang pangunahing instrument ng pamahalaan upang paunlarin ang kabuhayan ng mga magsasaka.

Hindi naisakatuparan ng NFA ang responsibilidad nitong siguruhing sapat ang bigas na makararating sa mga pamilihan upang may makain ang bawat pamilyang Filipino.

Noong nagkaroon ng matinding krisis sa bigas at nagkaroon ng malaking problema ang mga magsasaka dahil bagsak ang presyo ng kanilang produktong palay, wala umanong ginawang hakbang ang NFA o walang konkretong solusyon na maihayag ang nasabing tanggapan upang mabigyang kalutasan ang problema ng sambayanan.

At dahil sa kapalpakan ng NFA, naniniwala si Atty. Jose Sonny Matula, beteranong propesor ng mga batas sa ma­raming paaralan ng mga naghahangad maging abogado, na posibleng masampahan ng kasong kriminal ang pamunuan ng NFA.

Ayon kay Matula, ito ay dahil sa desisyon at aksyon ng nasabing tanggapan sa paggamit ng P7 bilyong pondo bilang pambayad ng utang nito sa Land Bank of the Phi­lippines (LBP) at Development Bank of the Philippines (DBP) na taliwas at tahasang paglabag sa orihinal na paglalaanan ng nasabing multibilyong pondo na itinakda at ipinag-utos ng General Appropriations Act of 2018.

Iginiit ni Matula na maaaring nagkasala ang pamunuan ng NFA ng paglabag sa ilang probisyon ng Anti-Graft and Corrupt Practices Act.

Ang pahayag ni Matula ay matapos  hingian ng  Peryodiko Filipino Inc. ng pahayag kaunay sa  hakbang ng NFA  na ipambayad ang P7 bilyong pondo nito sa pagkakautang sa bangko sa halip na ibili ng bigas upang  maging ‘buffer stock’ sa loob ng partikular na panahon.

Idiniin ni Matula, pa­ngulo rin ng Federation of Free Workers (FFW) at Nagkaisa labor coalition, kailangang mayroong managot sa maling praktis ng NFA upang ma­tuldukan na ito sa mga susunod na taon.

Umamin ang pamunuan ng NFA sa paggastos ng P7 bilyon.

Sa isang kalatas nito, idiniin ni NFA administrator Judy Carol Dansal na naging “masinop” lang ang NFA sa pagbabayad nito ng utang sa sa LBP at DBP.

Ani Dansal, mas pinili ng NFA na mabawasan ang “interest” at “documentary stamp tax expenses” sa mga pagkakautang ng NFA, kaya ito ang inuna ng ahensiya kaysa sa bilhin ang P7 bilyong halaga ng palay ng mga magsasaka sa iba’t ibang panig ng bansa.

Ayon kay Dansal, nakatipid ang NFA sa kanilang ginawa.

Iginiit din niya na tapos na ang nasabing kontrobersiya noong 2018.

Noong 2018 din ay binili ng NFA ang mga palay ng mga magsasaka at mga bigas na galing sa ibang mga bansa, bilang bahagi ng food security program ng NFA.

Ipinagyabang pa ni Dansal na sinang-ayunan naman ng NFA Council ang kanilang hakbang.

Bagaman nadiskubre ng Commission on Audit (COA) ang malaking pagkakasala ng NFA,  hindi naman ito nagsampa ng kasong kriminal laban sa pamunuan ng NFA sa Office of the Ombudsman.

Maging kasong administratibo ay walang kinaharap na reklamo ang NFA.

Kaya naman, paniwala ni Atty. Matula,  ‘mistulang absuwelto’ ang pamunuan ng NFA bagaman lumabag ito sa ilang probisyon ng ng Anti-Graft and Corrupt Practices Act.

Ang ulat ng COA tungkol sa maling paggastos ng P7 bil­yon ay maaari nang batayan upang maghain ng kaso sa Office of the Ombudsman laban sa mga opisyal at kawani ng NFA na may kinalaman sa isyu.

Ang gagawin naman ng Ombudsman ay magsasagawa ito ng mas malalim na imbestigasyon upang magamit nilang batayan kung nararapat bang sampahan ng kaukulang kasong kriminal ang pamunuan ng NFA at iba pang taong sangkot sa pagbabayad ng utang ng NFA sa LBP at DBP gamit ang P7 bilyong pambili ng mga bigas galing sa mga magsasakang Filipino o hindi. (Itutuloy)

Please follow and like us:

Related posts

Leave a Comment